La presidenta electa delineó su gabinete. Las primeras 17 designaciones permiten ver el nivel académico, de los integrantes, en tres bloques: en el primero, cinco de ellos, solo tienen licenciatura (uno de ellos cursó dos); en el segundo, cinco más, cursaron la maestría; y, en el tercero, quienes, además de los anteriores grados académicos, también estudiaron un doctorado.
De los que cursaron el doctorado (solo por citar a dos de ellos), uno, es doctor en medicina por la Universidad de Londres; y, otro, estudió ese grado académico, en los Estados Unidos y en Europa. Además... su brillante trayectoria laboral. Así, en la teoría y con la práctica -pusieron en alto el nombre de México-, allende nuestras fronteras. Por esas designaciones, tan destacados profesionistas, estarán al frente de las instituciones de salud, agricultura, hacienda, relaciones exteriores y algunas otras.
Qué paradoja, el presidente López Obrador se refiere -con desdén- a los estudios de posgrado. Repite que -la UNAM- giró… …a la ‘derecha’; y, la ex directora de la Facultad de Ciencias y un exrector, estarán en el citado gabinete. Ah, y rebate al Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), en tanto…, …el presidente de su partido, y futuro secretario de Educación, estudió ahí. Solo por citar tres, de los muy marcados, desvaríos. ¿Así la imprecisión, respecto de la Reforma al Poder Judicial?
De los-y las…, que solo estudiaron licenciatura, están: quien fue fiscal General de Justicia de la Ciudad de México y, en la nueva administración, será consejera Jurídica del Gobierno Federal. Además, quien, sin antecedentes de formación en la materia, estuvo al frente de la Seguridad Pública Federal, y, será, secretaria de Gobernación. Y, de esa seguridad…, …sin mirar que -el oscuro enemigo- la corroe desde hace algunos años y, con la llamada 4T, dejará más de 200 mil muertos y más de 50 mil desaparecidos.
Por cierto, quien estuvo al frente de la seguridad pública federal (al inicio de esta administración), lo postuló MORENA y es gobernador; y, con las citadas designaciones, quien estará al final…, será secretaria de Gobernación. Así, la notoria complacencia (abrazos) y el rotundo fracaso – de la llamada 4T-, solo afecta a la población. No a quienes estuvieron al frente de la institución encargada. Ellos seguirán…, …en los altos escenarios de la vida pública de México…, ¿por decisión del pueblo bueno?
Como si eso fuera irrelevante -hoy-, lo que tanto le (s) apura, es la elección de jueces, magistrados y ministros. Ah, y hechos al vapor…, < …sin los atributos de los emitentes doctores de referencia… >; luego, ¿jueces de consigna o de justicia? Y, por eso, le (s) narro lo siguiente:
Cuando quedé al frente del Ministerio Público, en Baja California Sur, recibí un sinnúmero de felicitaciones. Uno de esos parabienes, de quien desempeñaba la misma función pública; y, además, ofreció enviar -a La Paz- a algunos integrantes de su institución, para apoyar a mis nuevos compañeros, en la comprensión y práctica del nuevo modelo procesal – penal. “Mucho podrán apoyar…” -dijo- “…por no estar ‘contaminados’ con el sistema anterior”. Agradecí su deferente felicitación.
No di respuesta a su imprecisión. Hacer (en salas de oralidad), lo que hacíamos, no es practicar el sistema penal acusatorio; y, para entender lo que -hoy- tenemos, es necesario conocer el -ayer-. El Código Nacional de Procedimientos Penales, del 05 de marzo del 2014, entró en vigor en forma escalonada, en toda la República. Antes, para que -el Ministerio Público- pudiera acudir ante el Juez, a solicitar la orden de comparecencia o aprehensión, debía comprobar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado (previo al proceso). En el nuevo Código, los elementos de esas dos figuras jurídicas son indispensables, para dictar sentencia condenatoria (al concluir el proceso).
Antes, el Ministerio Público, practicaba un sinfín de diligencias a espaldas del inculpado y, al Juez, le llevaba el ‘borrador’ del auto de formal prisión, que se convertía en -el de la- sentencia. Ahora, deben surtir efecto los principios de “contradicción” e “igualdad”, con el imputado y su defensor. Si usted (es) acepta (n) la imagen…, …de ‘colocar’ los elementos -de esas figuras jurídicas- en forma ‘vertical’, pasamos a hacerlo en forma ‘horizontal’ (para observar esos principios); así, quien investiga y el que defiende, avanzan a la par en el proceso y, las consecuencias, serán en la sentencia.
Por cierto, pareciera que muchos no lo han entendido y, como antaño, ahí están las carpetas de investigación -meses y años-, en las agencias del Ministerio Público (en la práctica de un sinfín de diligencias), como estuvieron los expedientes de averiguaciones previas. Además, el auto de vinculación a proceso, nada tiene que ver con el sistema penal acusatorio; la acción penal por particulares (para ir en forma directa ante el Juez), es letra muerta. Ah…, …y de la responsabilidad penal de las empresas, muchos de los ‘expertos’ ni idea tienen. Lejos estamos -en México- de la práctica -real- del sistema penal acusatorio.
Mi entonces colega, con seguridad gozaba de simpatía y buenas relaciones, que le permitieron asumir esa alta función pública; solo que, a la hora de entrar a la parte jurídico – procesal, caía (lo afirmo con respeto), en imprecisiones. Lo anterior, nadie me lo platicó, ni hago suposiciones.
Por ello, puedo preguntar ¿así van a estar los jueces, magistrados y ministros, …por elección? Con simpatía, inmejorables relaciones en su partido político… y …sin conocimientos. ¿Es importante?, ¡lo es!, porque en una actividad de derecho comparado (por citar solo una), cómo aparecerán ante otros entes públicos, ya sea en México y, no se diga, en el extranjero. Ah… sí…, …simpáticos e imprecisos.
No omito narrar que, a pocos días del inicio de la citada función pública, y durante tres meses, di clases a mis excompañeros. De lunes a viernes de 8 a 9 y, los sábados, de 9 a 14 horas. Ah…, y si alguien no llegaba a tiempo, no entraba a clase. Si el procurador era puntual, ¿por qué ellos no?
Al concluir esa función pública, entre numerosos éxitos, fuimos la primera procuraduría en concluir el rezago histórico de expedientes de averiguaciones previas. Los primeros en detener (en el México contemporáneo), a los cinco homicidas de un periodista. En el quehacer diario, deben asociarse la teoría y la práctica, para generar experiencia con los mejores resultados. Por ello -la Reforma Judicial- que tanto los ocupa (y como la quieren), no tiene esas intenciones. No es posible afirmar lo contrario.
Comments